For spesielt interesserte: Henger du ikke med på KI? Dette må du vite akkurat nå.

 

Illustrasjon generert av kunstig intelligens. Legg merke til hånden til mennesket: Ikke alt er helt perfekt – ennå.

Kunstig intelligens blir stadig bedre til å lære av oss.

Per Kristian Bjørkeng
per.kristian.bjorkeng@aftenposten.no

Her får du svarene på de vanligste spørsmålene folk har akkurat nå. Etterpå vil du være mer oppdatert enn de aller fleste.

Hva er det viktigste som har skjedd for brukerne av KI det siste halvåret?

I fjor sommer mente mange at utviklingen holdt på å stagnere. Siden har modellene gjort et stort hopp i nøyaktighet og grundighet. De mest avanserte modellene kan nå gjøre en selvstendig og fullstendig utredning av det du er ute etter. Resultatet blir ikke perfekt, men langt bedre enn før. Da vi testet ChatGPTs nye funksjon Deep research sammen med en professor, mente han at chatbotens ni sider lange utredning var god nok til å få A på mastereksamen i tjenesteinnovasjon. Det betyr at du i praksis har fått en assistent som kan gjøre flere timers menneskelig jobb i løpet av minutter.

Hvor får jeg tilgang til disse nye superverktøyene?

Både ChatGPT, Google Gemini, Perplexity og Microsoft Copilot tilbyr nå såkalte agenter som kan gjøre slikt selvstendig arbeid. Vær klar over at disse IKKE svarer umiddelbart. Typisk tar arbeidet deres 5–15 minutter. Du benytter bare en egen funksjon (gjerne kalt Grundig research eller lignende) når du vil at den skal jobbe ekstra på denne måten. Til gjengjeld får du tilbake en utfyllende rapport. Svaret inneholder typisk langt færre hallusinerte feil enn det mange er blitt vant til fra en språkmodell.

Hvorfor sier selskapene at nye modeller er «tenkende»?

Tradisjonelle modeller som GPT-4 har stagnert. Men i fjor høst gjorde OpenAI et gjennombrudd som gjorde modellene langt mer intelligente. Nå finnes det to typer modeller: De tradisjonelle modellene svarer fortsatt umiddelbart, akkurat som du er vant til. Såkalte resonnerende modeller bruker derimot tiden etter at du har stilt spørsmålet ditt, til å tenke seg om. De gjør også nettsøk og forbedre sitt eget svar før du får lese det. Det er dette som øker kvaliteten på svaret så kraftig. Forskjellen er spesielt tydelig på oppgaver som krever logikk og innen naturvitenskap.

Er det trygt å bruke KI?

Veldig mange er redd for at opplysningene deres kan lekke til andre brukere når de skriver til en chatbot. Dette er ikke noe som normalt kan skje. Men lekkasjer er like fullt mulige. Uansett er det ikke tilrådelig å legge inn sensitive data, spesielt ikke i en gratis modell.

Skal du legge inn sensitive data, bør du betale. Alle de store leverandørene gir deg egne innstillinger for å sørge for at dine data ikke deles med andre. Selskapene har nå sertifiseringer gjort av uavhengig tredjepart som skal sikre tilliten. De dokumenterer at dataene er omtrent like trygge som ved andre lagringstjenester på nett. Jo mer du betaler, jo bedre blir gjerne beskyttelsen og sikkerheten.

Kan KI fortsatt lyve?

Chatboter er kjent for å lyve, og dette problemet er IKKE borte. Nye chatboter henter riktignok sine data fra nettet og oppgir kildene til svaret. Likevel viser en viktig undersøkelse fra Columbia University at selv en tjeneste som Perplexity hallusinerer detaljer (altså lyver) overraskende ofte. Perplexity er mest pålitelig, fulgt av ChatGPT. Gemini kommer langt etter, og Copilot er på en fjern sisteplass når det gjelder etterrettelighet. Denne undersøkelsen ble imidlertid gjort før de nye og grundigere research-tjenestene kom.

Hvem leder an i kappløpet om den beste og smarteste chatboten?

ChatGPT er fortsatt den dominerende chatboten. OpenAI hevder å ha 800 millioner brukere allerede. Men forskjellen mellom selskapene er ikke like stor som før. Allerede i fjor tok konkurrenten Claude over som favoritt for mange datautviklere. Den siste måneden har også stadig flere begynt å trekke frem Google Gemini 2.5 Pro. Google har ligget etter, men nå er Googles aller siste modell også den undertegnede bruker mest – riktignok bare til koding.

Hvor gode bilder kan KI lage nå?

En hel skog av forskjellige aktører kan nå lage bilder og video bare ut fra hva du ber om. Problemet med hendene får seks fingre er tilbakelagt – for det meste. OpenAI har markert seg med en kraftig oppdatering som også kan gjengi korrekt tekst i et bilde. I det siste har Google fått mye anerkjennelse for sin modell Veo2, som lager video basert på tekst. Fortsatt finnes det likevel bitte små detaljer som ofte blir feil dersom man ser veldig nøye etter.

Kommer vi til å miste kontrollen til KI?

Foreløpig er maskinenes største svakhet at de ikke kan jobbe selvstendig særlig lenge. En milepæl i denne rivende utviklingen vil oppstå når KI kan gjøre alle de samme oppgavene som vi mennesker kan – også de som krever selvstendig langvarig arbeid. Milepælen kalles gjerne AGI (Artificial General Intelligence).

Det er nå nærmest total forvirring blant ekspertene om når AGI vil inntreffe. Anslagene svinger fra at AGI faktisk inntraff da modellen o3 kom for et par uker siden, til at det vil inntreffe i form av en potensielt svært farlig intelligenseksplosjon i 2027. Eller så er KI kanskje bare en helt normal teknologi, noe som betyr at AGI ikke inntreffer før i 2045? Alle disse prognosene er publisert den siste måneden.

Samtlige av anslagene er gjort av eksperter med god innsikt i feltet. Det eneste som er sikkert, er at usikkerheten er stor. Det er også en kjensgjerning at utviklingen ikke har vist tegn til å stoppe opp. Snarere akselererer den.